2021年2月21日日曜日

20210221 International orthopedics Acetabular screws do not improve early revision rates in primary total hip arthroplasty. An instrumented registry analysis

 背景

股関節全置換術(THA)における非固定寛骨臼コンポーネントの初期安定性は、固定性にとって重要であり、スクリュー固定によって強化される可能性がある。我々は、オーストラリア整形外科学会全国関節置換登録データを用いて、ネジの使用が非寛骨臼コンポーネントの生存率に影響を与えるかどうかを判断した。 方法。1999年から2018年までに変形性関節症のために行われたセメントレス寛骨臼コンポーネントを有する一次THAを対象とした。生存率は、累積再置換率(CPR)のKaplan-Meier推定値を用いて算出した。比較はCox比例ハザード法を用いた。交絡因子として外科医がスクリューを好むことで調整した操作変数分析を用いた。 結果。 3,303,190例のTHAが含まれていた(ネジあり31.8%、ネジなし68.2%)。操作変数分析には、22万6,700例が含まれていた。臼蓋骨コンポーネント(全原因)の再置換率は、最初の6年間はネジを使用した方が高く(ハザード比(HR)=1.45(95%CI 1.34, 1.57)、p < 0.001)、その後は低く(HR = 0.81(95%CI 0.67, 0.98)、p = 0.027)なっていた。緩みに対する寛骨臼コンポーネントの再置換率は、試験期間全体でスクリューの方が高かった(HR = 1.73(95% CI 1.51, 1.98)、p < 0.001)。全体的なTHA再置換率は、最初の6年間はスクリューで高かった(HR = 1.20(95%CI 1.15、1.26)、p < 0.001)が、その後は低かった(HR = 0.89(95%CI 0.81、0.98)、p = 0.020)。脱臼の再置換率は、全期間にわたってスクリューの方が高かった(HR = 1.16(95%CI 1.06、1.26)、p < 0.001)。器物変数分析では、最初の6年間の寛骨臼ネジで再置換率が高かった。HR = 1.18(95%CI 1.09~1.29)、p < 0.001)。 結論。結論:スクリューは寛骨臼の緩みに対する保護効果を与えなかった。 www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。 スクリュー固定はむしろ有害。みたいな話ですね。 操作変数法という比較的新しい統計手法が使われていますので要注目です。
操作変数法については康永先生の以下の本が非常にわかりやすく書いてありますのでぜひ手にとって御覧ください 欧米はほとんどが一次性OAですのでカップの固定については我が国とは異なる結果のような気がします。

2021年1月11日月曜日

20210111 CORR What Is the Quality of Surgical Care for Patients with Hip Fractures at Critical Access Hospitals?

 背景

クリティカルアクセス病院(CAH)(アメリカの小規模病院)は、アメリカの農村地域の多くの患者にケアへのアクセスを提供する上で重要な役割を果たしています。以前の研究では、これらの施設は、さまざまな選択的および緊急の一般外科手術を受ける患者にタイムリーで質の高いケアを提供できることが示されています。しかし、非CAH施設と比較して、CAHで股関節骨折の手術を受けている患者の外科的ケアの質と償還についてはほとんど知られていません。

質問/目的

CAHで股関節骨折の手術を受けた患者と非CAHで手術を受けた患者の間で、90日間の合併症、再入院、死亡率、およびメディケアの支払いに違いはあるか?を検討すること

方法

2005年から2014年のメディケアを使用した患者。ICD-9手順コードを使用して大腿骨頸部骨折に対して内固定、BHP、およびTHAを受けているメディケア適格受益者を特定した。多発外傷が同時に治療された患者は、研究から除外。

研究コホートは、手術が行われた場所に基づいて、CAHと非CAHの2つのグループに分けられた。ベースライン人口統計(年齢、性別、国勢調査局指定地域、およびElixhauser併存疾患指数)、臨床的特徴(固定の種類と手術までの時間)、および病院の特徴(病院が地方にあるかどうか)を調整する1:1の傾向スコアの一致手術施設の平均年間手技量、病院のベッドサイズ、病院の所有権、教育状況)であるZIPコードを使用して、CAHに来院した患者と非CAHに来院した患者のベースラインの違いの存在を管理した。

股関節骨折の合計1,467,482人の患者が含まれ、そのうち29,058人がCAHで手術を受けました。傾向スコアマッチング後、各コホート(CAHおよび非CAH)には29,058人の患者が含まれた。多変量ロジスティック回帰分析を使用して、2つの一致したコホート間の90日間の合併症、再入院、および死亡率の違いを評価した。また医療費の評価も同時に行った。

結果

股関節骨折の手術を受けている患者は、非CAHよりもクリティカルアクセス病院(CAH)で多くの重篤な内科合併症を経験するリスクが低かった。CAHはまた、すべての原因による90日再入院率が低かった(18%(29,058の5133)対20%(29,058の5931); OR 0.83 [95%CI 0.79〜0.86]; p <0.001)および90日死亡率(4 %(29,058の1273)対5%(29,058の1437);または0.88 [95%CI 0.82〜0.95]; p = 0.001)さらに、CAHは、非CAHよりも90日間のメディケア支払いが少なかった。

結論

CAHで股関節骨折の外科的治療を受けた患者は、メディケアの償還額も低かったにもかかわらず、非CAHで手術を受けた患者よりも主要な医学的および外科的合併症のリスクが低かった。 CAHにはある程度の患者選択があるかもしれませんが、これらの施設は地方のコミュニティに価値の高いケアを提供しているようである。