20150612 JBJSAｍ Weight changes After THA or TKA

• THAまたはTKAの術後に体重が減少するかどうかというエビデンスには乏しい。本研究の目的はTHAまたはTKA術後の患者さんでの術後体重の変化について調査し、THA,TKAの手術に与える影響について調べることである。国家規模のレジストリーを用いてOAでTHAまたはTKAの手術を受けた患者さんのBMIを測定した。５％以上の変化があったものを有意な変化があるとした。結果　３８９３例のTHAの患者、３０３６例のTKAの患者について検討をおこなった。THAの７３％の患者、TKAの６９％の患者で体重の変化を認めなかった。TKAの患者の方がTHAの患者よりも体重の減少を認める患者数が多かった。体重減少群では臨床成績がよかった。体重増加と臨床成績の低下の間には相関を認めた。肥満、TKA、女性は体重減少と関連があった。術前の機能の良さは術後の体重増加と関連があった。多くの患者がTHA,TKA術前後で体重の変化を認めなかった。もともと太っているTKAを受ける女性患者では術後痩せる可能性が最も高い
• 考察　人工関節置換術後で体重が増減するかどうかについては今までいくつかの報告がある。多くの研究はサンプル数が少なく、術前、術後の体重がどう変わったかだけを示しているものであった。本研究では６９０例の人工関節置換術を受けた患者を対象として、臨床的に意味がある体重の変化のみを観察対象としている。またその体重減少が臨床成績にどのように影響したかを検討した。本研究にはいくつかの限界がある。まず患者が自己申告した身長体重がまちがっている可能性がある。特に太った患者では自分の体重を過少申告されることが多い事が報告されている。本研究ではそのような間違いを出来るだけ減らすためにICCを計測し、そのICCが０．９５と高かったため自己申告による体重で問題ないものと考えた。また別の問題としてアメリカの都会にある大病院での単施設研究である為人種、教育に偏りがあった。本研究ではTHAを受けた患者の７３％、TKAを受けた患者の６９％が体重が変化しなかった。ただし太った女性でTKAを受ける患者さんでは有意な体重減少を認めた。また高度の肥満がある群の方が術後体重減少し易かった。これらの結果は他の研究とも一致する結果であった。逆にやせた男性でTHAを受けた患者では体重は全く増えなかった。TKAの方がTHAよりも体重が減る事が多かった。女性の方が体重減少する事が多かった。また体重の変化と臨床成績の間には相関がみられた。THAでは体重が減ると成績が良く、また体重増加している群では成績が不良であった。TKAでは体重増加が臨床成績の悪化と関連していた。

<論評>

４０００というｎ数を出されたらかないませんわ。　この論文を書いている当人たちも『本研究の強みはｎが最大であること』とのたまわっておられますし。

体重増加したから臨床成績がわるいのか。手術がうまくいかなくて太ったのかは分かりませんが、ｎ数の多さでここら辺の議論を封殺しております。

日本で同様な研究をしても勝ち目はないですね。

さて、自分が勝負する分野はどこにしようか。。考えないと。。。

20150511 BJJ Can the pre-operative Western Ontario and McMaster score predict patient satisfaction following total hip arthroplasty?

人工関節を受ける患者さんの術後の満足度を向上させるために。

術後満足度と関連する術前の因子が明らかになれば術前からその満足度に関わる因子に介入することでより患者さんが満足できる医療を提供できるだろうということです。

結論は術前に患者立脚型評価を取ってみたけど、術後の満足度とは関係ないし、また術後のWOMACスコアも患者満足度を評価するには不十分だよ。ということになりました。

これはOxford Hip Scoreでも同様な結論が報告されています（2011年BJJ）

患者満足度っていったいなんなんでしょう。。。。

以下抄録

術前のWOMACスコアがTHA術後の満足度を反映するかどうかについてコホートで調査を行った。2つの大病院で手術された446人の患者が対象。満足度は改善したか悪化したかで調べた。術前のWOMACスコアと術後のWOMACスコア、満足度で散布図を書いて相関関係を求めた。満足度と術前、術後のWOMACスコア、またWOMACスコアの変化量でROCカーブを書いた。

術前WOMACスコアと術後WOMACスコア、満足度の間には全く関連がなかった。相関係数は0.16から0.05にとどまった。満足度を対象としたROCカーブも術前WOMACで0.54、術後WOMACで0.67、WOMAC変化量で0.43に過ぎなかった。術前のWOMACスコアは術後のWOMACスコア、満足度を予想することは出来ない。以上の結果から患者の優先順位を決定するのにWOMACスコアを用いることは適切ではない。

はじめに

THAは整形外科領域のなかでもっともうまく言っている手術の一つである。しかし術後の状態がどうなるかということを予想することは未だに困難である。患者立脚型評価は最近ルーチンに取得されるようになってきていて、手術がうまく言ったのか、手術の限界点はどこかということを決定することが試みられている。インプラントの生存率などからPROMに評価ポイントが変わってきている。

WOMACは24の質問からなる質問指標で100点が最高に悪い状態であるとされている。

術前に行なわれる患者立脚型評価で手術する患者の順位付けをしようとする試みは未だに議論のあるところである。近年行なわれたTKAとTHAの患者で術前のOxfordHipスコア 、Kneeスコアを用いて術後の状態を予想しようという試みが行なわれたが、ほとんど相関せず、術前に患者の優先順位を決めるのには適していないという報告がなされている。本研究はWOMACスコアで同様の手法を用い、術前のWOMACスコアが術後のWOMACスコア、満足度を予想することが可能かを検討することである。

カナダで2007年から2010円までの間に行なわれた多施設研究。446人のTHAの患者から術前と1年後のWOMACを聴取。217人（49％）の患者が男性であった。平均年齢は63歳。平均BMIは30。セメントレスTHAが88％、ハイブリットTHAが11％、セメントTHAが1％に行なわれた。摺動面は84％がMOP。8％がCOP。8％がMOM。0.2％がCOC。0.2％がMOCであった。リハビリはすでて同様のプログラムで行なわれた。WOMAC、満足度は独立したリサーチャーが取得した。

結果

12人の患者がアンケートに完全回答できなかったため除外された。

表1に術前、術後のWOMACスコアを示す。

図1が術前のWOMACスコアと満足度である。相関係数は0.0065と相関していない

図2が術前のWOMACスコアと術後のWOMACスコアである。相関係数0.041とこれも相関していない。

満足度の改善をｙ軸によってROCカーブを作成した。

図3が術前のWOMACとの関係、図4が術後WOMACとの関係。図5が術前後のWOMACスコアの変化である。

それぞれAUCは0.54、0.67、0.43であった。

考察

本研究の結果から術前のWOMACスコアが術後の状態を予想することが出来ないことが明らかとなった。

　人工関節の目的は疼痛の除去、機能改善、患者の満足度向上である。患者立脚型評価はこれらの評価を定量化することができる。今までWOMACは術後の評価にしか用いられて来なかった。今までに多くの研究で術後の満足度と術前の状態が関連しないという報告があるにもかかわらず、明らかなエビデンスがないにもかかわらずPROMの点数の高低によって患者の優先順位を決めることさえあった。

以前にJBJSBｒにてJudgeらがOxfordHip scoreで報告した結果と同じようにWOMACでも同様に術前の状態は術後の満足度を予想することは出来なかった。

ROC曲線を描画したものの、術後満足度を予想する術前、術後の満足度の閾値を明らかにすることは出来なかった。術後のWOMACスコアでさえ、満足度の感度は64％、特異度は66％にすぎなかった。WOMACスコアで術前に階層化するという目的にも使えなかった。

多くの患者がTHAに満足している一方、ある一定数の患者は手術に満足していない。そしてそのような患者を同定することは困難である。

術前の精神状態が術後の状態に関わっているとする報告もある異イプ、関係ないとする報告もある。また年齢、性別、合併症は患者満足度と関連しないとする報告がある。ある研究のみでTHAは年齢が高くなるほど満足度が低くなり、TKAは若い患者で満足度がより低いとする報告がある。

多方面から患者の満足度、機能疼痛を評価することは必要である。患者の不満足に係る因子がなにかということを明らかにすることはまた重要なことである。そしてその不満足に係る因子に術前から介入できることが目標となる。WOMACとOxfotdhipスコアがともに満足度を評価するスコアとしては不十分であることがわかった。

20150423 Plos one Real-Time Visualization of Joint Cavitation

まあ、俗にいうお馬鹿論文です。

指がぽきぽきなる原因はなに？という論文です。
歴史的に指がぽきぽきなる原因については2つの学説が有りました。
一つは真空状態になるとそれで音がなるとするもの。もう一つは気泡ができてそれが破裂することで音がなるよ。というものでした。

今回の研究ではreal timeMRIを撮影して、指の関節がぽきっと鳴る瞬間をとらえたところ気泡が破裂する様子が見られなかったので、真空状態になることで音がなるという学説が支持された。という内容になります。

ちなみに指をぽきぽき鳴らすと変形が進むか？という議論がありますが、これは進まなさそうというのが科学的に示されております。
1971、1991年にそれぞれぽきぽき鳴らす人と鳴らさない人を比べても変形の程度に差がなかったよ。とする論文が出ております。
また1981年にはArthritis and rheumatisumのletterに60年間自分の手をぽきぽき片手だけ鳴らし続けたが右手と左手の変形に差はなかったとするレポートが掲載されております。

ネットで「指　ぽきぽき鳴らす」と引くと、カイロプラクティックの方が「死につながるぽきぽき」「変形が進行」などといろいろ書いています。いずれも根拠のないデマです。
ネットで情報を集めるときにはその二次情報まで当たらないとデマに踊らされるというよりリテラシーのための教材として本ブログに掲載しました。

指に関してはポキポキ鳴らしたところで人生に影響を与えないということでいいのではないでしょうか。ハイ。

抄録

指のポキポキ音は関節表面が離れる時にできる空間に気泡ができそれが破裂することでできるのではないかと歴史的に考察されてきた。しかしながら気泡の破裂は関節のぽきぽき音として物理的に矛盾するのではないかとも言われてきた。今回リアルタイムMRIを用いて関節のポキポキ音は気泡の破裂ではなく空洞の形成によってできることを示すことを目的とした。ChineseFingerTrapを用いて長軸方向に牽引をかけた。牽引の様子を1.5テスラのMRIでT1にて評価を行った。１秒間に3.2フレーム撮影を行った。ポキっとなったら撮影を終了とした。牽引力を強めると関節面が離れて空洞が形成される様子が撮影された。空洞が形成された時に音が聴取された。本研究によりぽきぽき音の原因は気泡が潰れることではなくて空洞が形成されることによって生じることがMRIによって明らかになった。この減少はTribonucleationという表面同士が離れるときにはできるだけひっついているが、離れる瞬間には気泡を形成して離れるという現象で説明が可能である。いままでVitroでのTribonucleationの証明はなされていたが本研究は初めてのVivoでの研究である。本研究は関節がぽきぽきなることが健康問題になっている人の問題の解決に一役買うかもしれない。

背景

人の関節はよくポキポキ鳴る。このぽきぽき音は解剖学的に関節表面がどこかと擦れ合うことによって起こるものである。反対にぽきぽき音を再び鳴らすためには少し時間がかかる。いくつかの仮説が考えられてきたが、このぽきぽき音の音源についての解明は未だなされていなかった。

1947年にWheelerとRostonがぽきぽき音についての最初の論文を上梓した。彼らはこの論文の中で関節のぽきぽき音が関節面で生じていることを連続レントゲン写真を用いることで証明した（J anatomy）。関節面が完全に接触している休止期。そこに牽引力をかけ、一気に力を入れると関節面が離れる瞬間に音が鳴ることが観察された。音がなった後20分間は回復区が必要でこれをrefractory timeと名づけた。音がなる時にレントゲン上ではclear spaceが認められた。彼らはこのガスは液体外から牽引によって圧が下がることで侵入してきた気泡であると考えた。この気泡の形成によって音が発生しているとWeelerとRostonは考えた。

1971年まで同様の研究は行なわれなかったが、1971年にUnsworthらは指がぽきぽき鳴ることの原因について異なる見解を発表した（ARD）。彼らは全く同様の研究を行い、気泡ができるだけでは音は鳴らずに、その気泡が破裂瞬間に音がなっているのだ、と報告した。

1971年以降Roston派とUnsworth派による論争が行なわれてきた。しかし両派とも決定的な証拠を提出するまでには至らなかった。

本研究ではリアルタイムMRIを用いることで音のなる原因を明らかにすることを目的とした。

本研究はアルバータ大学の倫理委員会の承認を得ている。

図1のように牽引で音を鳴らしながらMRIが撮像できるような準備を行った。

撮影は1.5TのMRIを用いて1秒間に3.2フレームで撮像した。

実験者が紐をぐっと引っ張り、音がなるところまでの力で引いた。音がなった後も5秒間そのままの体勢を保つようにした。

撮影した写真はImageJで再構築を行い動画になるようにした。

結果

正常関節内に気泡が存在しないことがわかる。牽引によって関節の間にT1lowのスペースが形成されることがわかる。

図3に関節が開く経過を図に示す。

考察

本研究はMRIを用いてリアルタイムで音がなる経過を示した初めての報告である。渉猟し得た限り本研究のようにMRIを用いて指の関節が鳴ることを示した論文は他に見当たらなかった。

本研究で関節が離れる瞬間に音が鳴る事が示された。T1imageでT1lowの部分が音がなっても残っていることがら気泡の破裂が音の原因ではないと推測された。

この現象はTribonucleationという物理現象で証明ができる。今までに観察されたclear spaceはガスなどではなく、牽引力によって生じた空間でそこで音が生じたものと考えられる。

本研究によりRoston、Wheelerの学説が正しいことが明らかとなった。Unsworthらは羊の変形した関節を用いて研究を行っていたが、実際にガスが潰れた瞬間を見たわけではない。彼らは誤った観察を行ったのではないだろうか。

本研究の限界はMRIで関節全体の観察ができたわけではないことである。またMRIの解像度の問題もある。また牽引力が適切であったかもわからない。

本研究の最大のLimitationはMRIの音のせいで音がなったことを聴取できていない。音がなったことは本人の申告だけである。Tribonucleationという現象で音がなることは説明できそうであるが空洞形成のどのタイミングでなっているかという研究が必要となる。

本研究は空洞形成によって音が鳴ることを支持する論文である。気泡が潰れるという現象はまったく観察されなかった。牽引、真空になることで関節軟骨に掛かる力は非常に大きいものと推測される。しかしながら現在までに関節を鳴らすことでOAが進行するという論文は存在しない。今後ぽきぽき鳴らすことがなにか新しい関節の治療につながるかもしれないしそうでないかもしれない。